表2
名 称
资 源 来 源
加拿大岩土工程手册，1985年（能源部华北电力设计院，1990年译）
美国工程师和施工者联合公司（冶金勘察总公司译，1979年3月）
ISO／TC182／SC／WG1《土与岩石的鉴定和分类》
极 宽
＞6.0
很 宽
2.0～6.0
＞3.0
＞2.0
宽 的
0.6～2.0
0.9～3.0
0.6～2.0
中 的
0.2～0.6
0.3～0.9
0.2～0.6
密 的
0.06～0.2
0.05～0.3
0.06～0.2
很 密
0.02～0.06
＜0.05
＜0.06
极 密
＜0.02
在表2.3.1中所列的“相应结构类型”，是国内对岩体完整程度比较流行的一种划分方法。为了适应已形成的习惯，在使用本标准时有一个逐渐过渡的过程，列出这些结构类型以作参考。
本标准备条文表中的有关数据（如本条表2.3.1），均采用范围值而没有给出确定的界限值，是考虑到岩体（岩石）复杂多变，有一定随机性。这些数据只是从一个侧面反映其性质，评价时必须结合物性特征。在划分或以后定级时，若其有关数据恰好处于界限值上，应结合物性特征作出判定。
2.3.2 结构面结合程度，应从各种结构面特征，即张开度、粗糙状况、充填物性质及其性状等方面进行综合评价。本条规定这几个方面内容作为评价划分的依据，一是因为它们是决定结构面的结合程度的主要方面，再则也是为了便于在进行划分时适应野外工作的特点，工程师在野外观察时凭直观就能判断。将这几方面的情况分析综合，相互搭配，划分为结合好、结合一般、结合差、结合很差四种情况。
张开度是指结构面缝隙紧密的程度，国内一些部门在工程实践中，各自作了定量划分，见表3所列。从表中可看出张开度划分界限最大值为5.0mm，最小值为0.1mm。考虑到适用于野外定性鉴别，对大于3.0mm者，从工程角度看，已认为是张开的了，再细分无实际意义；小于1.0mm者再细分肉眼不易判别。所以本标准确定了本条表3.3.2张开度的划分界限。
当鉴定结构面结合程度时，还应注意描述缝隙两侧壁岩性的变化，充填物性质（来源、成分、颗粒粗细），胶结情况及赋水状态等，综合分析评价它们对结合程度的影响。
结构面粗糙情况，是决定结构面结合程度好坏的一个重要方面。从工程稳定方面看，对于结构面，人们所关心的是其抗滑能力，而结构面侧壁的粗糙度程度，常在很大程度上影响着它的抗滑能力。因此，国内备方面都着力对结构面粗糙度进行鉴别和划分，这些划分方法对粗糙度尚无确切的含义和标准，仅从结构面的成风和形态来划分，较为抽象，不便使用。再者，考虑到本标准系高层次的通用标准，也不宜作繁杂具体的规定。
结构面张开度划分情况 表3
名 称
张开度（mm）
张开程度
国防工种锚喷支护技术暂行规定（解放军战士出版社，解放军总参谋部颁发，1984年）
＞1.0
张开
＜1.0
闭合
隧道工程岩体分级探讨（铁道部科学研究院西南研究院所论文集＜第一集＞，中国铁道出版社，1997年＝
＞1.0
张开
0.5～1.0
微张开
0.1～0.5
闭合
＜0.1
紧闭
铁道工程地质技术规范
（TBJ12－85）
＞5.0
宽开
3.0～5.0
张开
1.0～3.0
微张开
＜1.0
密闭
水利水电工程地质测绘规定
（SDJ15－78）
＞5.0
宽开
1.0～5.0
张开
0.2～1.0
微张开
＜2.0
闭合
本 标 准
＞3.0
张开
1.0～3.0
微张开
＜1.0
闭合
2.4 定量指标的确定和划分
2.4.l 岩石坚硬程度，是岩石（或岩块）在工程意义上的最基本性质之一。它的定量指标和岩石组成的矿物成分、结构、致密程度、风化程度以及受水软化程度有关。表现为岩石在外荷载作用下，抵抗变形直至破坏的能力。表示这一性质的定量指标，有岩石单轴抗压强度（Rc）、弹性（变形）模量（Er）、回弹值（r）等等。在这些力学指标中，单轴抗压强度容易测得，代表性强，使用最广，与其它强度指标相关密切，同时又能反映出岩石受水软化的性质，因此，筛选采用单轴饱和抗压强度（Rc），作为反映岩石坚硬程度的定量指标。
近十几年来，岩石点荷载强度试验广泛开展，主要用于岩石分级和预估单轴抗压强度。这项试验以其方往简便、有利于现场试验、成本低、可对未加工成型的岩块进行测试等优点，得到广泛使用，在我国已取得新的进展并积累了大量测试资料。
国内外研究结果表明，岩石点荷载强度与单轴饱和抗压强度之间有良好的相关性，表4列举了二者之间的回归方程。
工程 岩体 分级下一篇：我国钾长石矿产资源分布情况概述
上一篇：我国金红石资源分布现状