今年6月，习总书记在中央财经工作会议上提出了推动能源消费、能源供给、能源技术和能源体制四方面的“革命”。电力行业作为经济社会发展的基础行业，在我国经济社会改革持续推进的大背景下，如何进一步推动和深化电力体制改革，成为各方关注和争论的焦点。
对于下一阶段电改走向何方，社会上诸多专家学者提出了多种思路和方案建议，包括“电网输配分离”方案、“电力调度和交易独立”方案、“售电侧改革”方案等。就方案本身而言并无对错之分，但改革方案必须遵循自然规律，符合现实环境与条件，充分考虑我国的具体国情。世界各国电力工业历史沿革和改革路径存在较大差异，不同的模式选择与其国家制度、所有制结构和产权结构密切相关。我国是社会主义国家，有自己的具体国情和电情。在改革过程中可以适当借鉴，但不能盲目照搬他国经验。因此，在确定下一步电改方向之前，首先应分析目前电力体制改革中存在的突出问题。明确了问题所在，在此基础上才能“对症下药”地探讨下一步切实可行的电力体制改革方案。
电改时至今日，我国电力行业形成了目前的“厂网分开，主辅分离”的基本格局。该格局下，要想加快电改步伐，缓解电改进程缓慢和经济社会发展较快的矛盾，就必须明确在目前电力工业发展和电力市场建设中存在的问题。这些问题不解决，不仅严重损害公平和效率，也无法取得各方共识，下一阶段电力体制改革也就无从谈起。
第一，要明确电力体制改革的最终目标。市场化应当是电力体制改革的基本方向，也是达到电改目标的手段之一，但市场化本身不是电改的目的。我们认为电力体制改革的终极目标应当是：在安全经济地满足全社会用电需求的情况下，同时做到节能环保。必须要综合考虑我国的具体国情和体制传统，明确改革的对象和环节，并提出阶段性的改革目标和改革路径。
第二，明确市场机制在电力体制改革中应当发挥的作用。必须明确市场机制在电改中应当发挥的具体作用，才能有助于改革终极目标的实现。首先，十八届三中全会提出市场机制在资源优化配置当中要起决定性作用，而市场机制的建立和完善运作是有前提条件的。市场机制的作用在电力经济和系统运行中的作用范畴和具体体现形式，还需要科学地理性地分析和论证。其次，要树立市场风险意识，一旦建立起市场机制，参与各方对市场的波动风险要有正确认识，在接受市场带来的利益的同时承担市场带来的风险。再次，我国的节能减排工作在未来相当长一段时间内不可能完全依靠市场机制来实现，尤其是新能源的开发和利用，仅仅依靠市场机制的作用，将不利于节能减排工作的开展，因此在顶层设计中要特别关注。
第三，明确电网企业在电力体制改革中应当扮演的角色。明确电网企业的定位以及它在电力体系中扮演的角色，才能够有利于改革终极目标的实现。电网企业在当前电改进程中成为矛盾的焦点，但是改革的目的不是为了简单拆分电网企业而做到表面上的“引入竞争”。这种简单拆分不会带来本质上的市场行为和成效。相反，统一电网作为我国电力系统的重要组成部分，正发挥着不可替代的作用。因此，改革的思路应当是如何激发电网企业的优势，使其做好其他电力企业和政府本身无法做好的事情，同时采取系统的配套的管制与激励政策措施，以及相对应的管理模式来使得电网企业的运作更公开和更有效率。所以，对电网企业需要重新明确定位，从我国国情来看，电网企业要逐步定位成为公用事业(1612.672, 5.38,0.34%)型的企业，对于用户能效以及用户用电对环境的影响所提供的服务要与供电服务等同起来，都要积极有效地实施。
第四，明确综合资源规划和电力需求侧管理在电力体制改革中应当占据的战略地位。长期以来，节能工作在电力体系中都没有真正作为一项重要工作来实施。满足电力需求增长的传统思维模式是单纯注重增加资源供应。综合资源规划和电力需求侧管理，建立了以提高需求方终端用电效率所节约的资源可以作为供应方替代资源的新理念，可以实现在完全满足用电需求增长情况下的真正意义上的“大节能”。尤其当未来大规模的间歇性随机性的新能源电力接入电网之后，综合资源规划和电力需求侧管理及需求侧响应，对于实现电网电力的瞬间平衡具有重大的意义。
返回我的煤炭网，查看更多
