北京的建龙钢铁控股董事长张志祥周一在会议上称，公司计划通过并购，将年产能从现在的2300万吨增加到5000万吨。张志祥表示，去年从破产的山西海鑫钢铁集团收购的工厂，本月重启生产。
建龙钢铁在大约10年内，从一家小钢铁厂成长为全球前20大钢铁企业。2015年建龙以盈利6.73亿元位列中国钢企利润第9位。而海鑫钢铁曾是中国第二大民营钢企，资产曾高达40亿元，年产能300万吨，但因欠下巨额债务于2014年3月停产。去年9月，建龙全资收购了海鑫。
“兼并重组主要收购目标是民营企业，相对于国企而言，这类收购比较简单。”张志祥说，并购的逻辑主要有两条，一是在自身已有的棒材、碳素结构钢等领域进行并购，减少区域竞争；二是满足部分老客户对其提出的“扩大服务半径”的需求，通过收购，就地服务，减少物流成本。
张志祥认为，他的计划与政府的导向并不冲突。困扰中国钢铁业最大的问题是过于分散，因此当务之急是整合并购足够的数量，以达到经济规模，然后，再进行第二个步骤淘汰过时的产能。他说，这是从日本吸取的教训。
张志祥的观点很大程度上已是行业共识。多名政府和国企领导也都认为，在去产能大势下，钢铁行业将重新洗牌。
工信部副部长辛国斌在第九届中国国际钢铁大会上表示，要积极化解钢铁过剩产能，加快推进钢铁行业转型升级。一些钢企也认为，在未来的行业结构优化过程中，去产能和兼并重组将成为行业发展大势。
鞍钢集团公司董事长唐复平认为，“单纯的去产能是治标，在去产能的同时，提高产业集中度才能够标本兼治。”
唐复平称，只有把去产能和兼并重组合理布局，并重实施，即产能适度、集中度高、布局合理、结构优化、竞争力强，才是钢铁行业结构调整的理想目标形态。总结起来就是，要在去产能中重组，在重组中去产能。
在宝钢集团总经理陈德荣看来，中国钢铁业新一轮兼并重组的时间窗口已经打开。在行业陷于最困难的时候，重组阻力会更小。
去年，工信部发布的《钢铁产业调整政策（征求意见稿）》提出，“到2025年，前十家钢铁企业（集团）粗钢产量（下称CR10）占全国比重不低于60%，形成三五家在全球范围内具有较强竞争力的超大型钢铁企业集团，以及一批区域市场、细分市场的领先企业。”
既然通过兼并重组来去产能已经成为行业共识，那么去产能究竟由谁来承担，兼并重组应该由谁来主导，以及国企和民企到底谁水平更高呢？
对此，河北国资委主任王昌的答案很简单：去产能与钢铁企业的所有制属性无关。他表示，只要符合去产能标准，无论是国有企业，还是民营企业，都要去产能。“在同等条件下，国有企业要起到带头作用，承担更多责任。”
王昌举例指出，唐山市迁西县的津西钢铁是民营企业，它的产品很好，那怎么能去它的？它是民营的也不应去。再比如，生产特钢的石家庄钢厂是国有企业，但是它在市区， 肯定得搬出去，要搬出去就得减量置换，去部分产能，我们不会因为它是国有企业，就特别对待。所以去谁的产能，跟所有制属性没关系。
