对于各种测算，逻辑应该是都没问题的，测算结果之所以有所不同，主要还是自身的基础数据和认识不一。在这里我们不想评价别人工作的好坏，因为不管是谁，只要去做了，就有助于帮助大家更好的看清和理解市场。

我们想说的是，大家眼光是不是应该放的更宽一点？除了2+26城市是否还应该考虑考虑别的城市？诸如山西的吕梁、临汾、运城！这些城市是不在相关文件划定的2+26城市范围之内，但其均是焦炭生产重镇。当前，三市冶金焦在产产能合计接近7000万吨，占山西冶金焦在产产能的比重超过55%，占全国比重接近15%。

2016-2017供暖季，特别是今年一季度，因环保问题，以上三市绝大多数焦化企业均出现了不同程度限产。以焦炭上市公司山西焦化为例（山西焦化位于山西省临汾市洪洞县，焦炭产能规模为360万吨/年。）2016年四季度、2017年一季度和二季度焦炭产量分别为83.81万吨、56.98万吨和68.37万吨，产能利用率分别为93.14%、63.31%和75.79%。

对山西焦化有深入了解的小伙伴可能会说，山西焦化一季度产量下降主要是因为公司焦化生产线当时均为建成烟气脱硫脱硝设施，公司大气污染物排放存在超标问题，被环保部门强制要求限产了。但是，今年这些环保设施就都建好了，企业就可以正常运行了。搁在往年，可能会不受影响了，但在今年这种高压环保的情况下还真不好说。2+26城市焦化企业被要求延长结焦时间有区分环保是否达标吗？同在一省之内，甚至相邻很近的焦化企业，太原地界的就要将结焦时间延长至36小时，而属于吕梁市的还能均维持正常生产？我觉得不一定。

上面提到的吕梁、临汾、运城三市7000万吨冶金焦产能，就算只是一季度产量受影响，影响比例仅按10%算，影响的焦炭产量大约在172万吨，月均57万吨左右，这个数相对于月均不足3500万吨的冶金焦产量来说，说小也小，说大也大，后期市场各方对此应该加强关注。