第一，诚信问题
诚信是经济活动最基本的道德要求之一，是市场经济的基石。“人无信不立”就是这个道理。遗憾的是，我国目前市场化的信用体系尚未完全建立，信用环境不尽如人意。信用体系的缺失对中国市场经济产生了很大的影响。
前几年中国股市发生了蓝田、银广夏等造假事件，导致很多股民对大股东提起民事诉讼。中国最高法院被敦促发布相应的通知，并在一年内受理900起诉讼。南京冠生园80年企业期间因为“老馅事件”而倒闭。南京冠生园失信破产。福建温州、晋江的诈骗案，给当地经济造成了巨大损失，几年后才恢复。
二是矿产的隐蔽性和隐蔽性导致矿产储量估算的不确定性。
大部分矿物都埋藏在地下，有时即使土层很薄也很难看到全貌。矿产资源的赋存状态十分复杂，表现在矿体形态、产状、矿石成分和品位的多变性。尽管大量的钻孔和隧道对已发现的矿床和矿体进行了详细的控制，但开采后它们仍然发生了很大的变化。有些矿物隐蔽，难以识别，如微细浸染型金矿。这就使得不同的人根据不同的观点来估算现有工程控制的矿体储量，会有很大的差异。
诚然，如果严格按照勘探规范计算储量，误差应该在规定的范围内，这是完全可以接受的。勘探部门要按照有利于增加资源或储量的规划来接矿，也是可以理解的。
就我国情况而言，一般333级以上资源(D级以上储量)较为可靠，334级以上资源(E级储量)仅供参考。尤其是目前国土资源大调查项目上报的334级资源，含水量相当大。不时有某地发现大型到超大型矿床的新闻然后就没有下文的案例来说明这一点。
三。矿业权评估
部分探矿权、采矿权进行了评估，但评估结果不可信。一是矿业权评估的客观、公正、独立、诚信原则受到各利益相关方的干扰，评估过程和结果往往偏离正常轨道。不同评估机构的评估结果差异很大，评估机构的声誉不高；二是由于大量评估受申请人委托，存在资源储量定价而不公布社会公允参数的现象，对矿业权评估的科学性和严肃性造成很大影响，迫使中介机构拼凑数据和参数以符合定价范围，导致评估报告质量下降；三是评估理论和方法不完善，特别是探矿权、采矿权评估存在脱节现象，缺乏客观、公平、公正的指标参数体系，人为因素多，评估结果可信度低；四是法制不健全，政府监管不力，市场规则不健全，各种畸形的市场潜规则盛行，严重影响整个社会的诚信质量。不良社会普遍觉得假货多，对市场交易产生怀疑。评估机构为了自身利益，往往会自觉不自觉地陷入其中。
四。恶意提供虚假数据误导受让方
矿权出让方想卖个好价钱，可以理解。然而，一些矿业权转让方提供虚假数据误导受让方:
(1)恶意隐瞒矿山项目。例如，一个勘探单位在一个采矿权区建造了19个钻孔，只找到2个钻孔，其余17个是干钻孔。但在与某矿业公司洽谈采矿权转让时，只给了对方两个找矿钻孔的数据，使矿业公司看起来采矿权区有很大的勘查开发前景，从而使矿业公司损失惨重。另一个勘探单位只提供了上一级的有形矿道，对下一级的无形矿道只字未提，并炸毁无形矿道，声称矿体继续向深部延伸，误导受让方。
(二)虚报高矿床平均品位，或者将单个样品的高品位作为矿床平均品位的。其实对于一个矿区来说，单个样品含量高不高并没有太大关系。
义，即使是厘米级的纯矿脉也没有太大的开采价值，因为无法大规模开采。不要轻信办公室里含量高的矿样，要实地考察矿脉的粗细和长短。
(3)部分替代所取矿样，或掺杂高品位矿石。特别是在黄金矿区，既要防止有金戒指的人帮你取样，污染金矿石样品，也要防止在已经洒过金液的探矿工程中取样。
(四)利用报纸或者其他宣传材料欺骗受让方。目前报纸报道可信度较低，用于认证的储备数据大多是编制的，无法统计。
第五，通过幻觉冷静思考。
(1)不要相信对方提供的任何信息；
(二)实地调查矿区地质条件，如有可能，检查所有探矿工程，特别是隐形采矿工程；
(3)亲自复样，特别是在对方没有特别推荐的工程部位，并保管好所取样品；
(4)查阅选矿厂生产日志，特别注意选矿品位和回收率的变化，考察矿石可选性；
(5)重点调查矿区地质构造及蚀变情况，是否存在具有中大型找矿前景的矿床类型及成矿条件；
(6)是否有发现未知矿产或未知矿床类型的可能性。
在普遍缺乏诚信的今天，我们不应该伤害人心，但也要防范！
面对矿业权交易的重重迷雾，我们应该有一双慧眼，练就一双批判的眼睛。
一方面要揭穿一切假象，撕破迷人的浓雾，避免不必要的损失；
另一方面，要洞察矿区的性质，把握好发展机遇，不要把美玉当垃圾，哪怕还价高于要价！