采矿相关权利概念使用上的差异是由许多原因造成的。人类利用矿产资源已经有几千年了，但是矿业的大发展真正发生在工业革命之后。随着人类科技的进步，矿产的开采规模和范围也在不断提高。从早期的煤炭、石油、天然气等能源的开采，扩大到了几乎上百种有色金属的开采。矿业在国民经济中地位的提升和矿业内部的持续分工是在同一时期形成的。
上层建筑的变化往往滞后于经济基础的变化。法律作为上层建筑，其发展往往滞后于经济领域的变化，所以空白点往往出现在法律规制中。从逻辑上讲，毫无疑问，先有矿业，后有矿业法。但在法律条文和法律概念的顺序上，有时前者优先，有时后者优先。作为运用法律调整利益、管理国家、掌握国家立法权的统治者，在制定法律时，并没有过多考虑现有法律体系的完整性和现有法律概念之间的逻辑。他们往往根据实际管理的需要，创造一些概念来构成他们所制定的法律中的概念。立法者创造的这些概念在理论上经常受到法学研究者的批评。在内涵和外延相同的定义中，当法律条文中的概念先于法律研究者的一般概念产生时，学者往往利用已有条文中的概念来研究某一事物、现象或行为。这时，文章中概念的确定性和理论研究的随机性往往会发生冲突。学者们发现，自己充分论证的概念体系，在立法者眼中不过是对实践中急需的几个概念的功利选择。这时候就不可能让文章中的概念与自己创造的概念的内涵和外延完全一致。
这就是采矿法相关概念的区别。矿业权这一概念在中国已经被人们使用了很长时间。清末洋务运动使中国开始实行工业化道路，工业化的发展带来了对矿产资源需求的迅速增加。由于矿业活动的发展，1898年10月，清政府制定了《路矿条例》第二十二条，提出了矿(业)权的概念，明确了地权与采矿权的区别。这个规定可以说是中国矿业法规的开端。民国后期的矿业法，经过适当和必要的修改，基本上继承了晚清的矿业法律制度。中华人民共和国成立后，1950年，我国颁布了《中华人民共和国采矿暂行条例》，基本继承了民国采矿条例，允许私人取得采矿权，但明显禁止私人自由转让采矿权。直到社会主义改造完成，中国基本消灭私有制，法律自然失效。1965年颁布了《中华人民共和国矿产资源保护试行条例》。
》。在制定时，中国已经取消了“私有制”，所以，这部法规只对矿业工作时应注意的事项做了原则的规定，不具有界定产权的性质。以后中国长期实行计划经济，矿（业）权制度基本上处于空白。1986年中国颁布施行了《中华人民共和国矿产资源法》，在这个矿产资源基本法中并没有“矿业权”或者“矿权”之类的总括性的概念，而只是出现了“探矿权”和“采矿权”这两个权利性概念，随后出台的《矿产资源法实施细则》对这两个概念进行了法律解释。从此以后，矿（业）权作为一个法律概念在官方的立法文件鲜有出现。上一篇：氢氧化钠的基本特性及应急处置措施