方案的经济比较分为两部分:基建费用和运行费用。所有相关因素(如供电、供水、土建、交通等。)应该在比较中加以考虑。

有时，参与比较的两个方案有相同或共同的部分(如使用同一个尾矿库)。为了简化工作，相同的零件可能不参与比较。

经济比较可以做一个列表。

作为经济比较的结果，可以得出两种情况:

(1)A1

(2)A1>A2，B1 < B2；

类型:

A1，A2-第一和第二方案的资本成本；

B1，B2——方案一和方案二的运行费用；

t——补偿期，年，即第一种方案节省的运营费用抵消大的资本支出所需的年数。

第一种情况表明，采用第一种方案是经济的。

第二种情况，需要比较补偿期和尾矿设施服务年限，来权衡哪个方案经济。

一般当t < 5 ~ 10年时，采用第一种方案经济合理。

【例1】某选矿厂设计生产规模2000吨/日，生产年限25年，尾矿固液比为1∶6。现选择两个尾矿库方案进行经济比较。两种方案的情况如表1所示。经济效果列于表2 ~表6。

表1方案情况

尾矿库占用耕地(亩)

尾矿移民居民(户)

尾矿库总堆高(米)

尾矿库汇水面积(平方公里)

尾矿库设计洪水流量(m3/s)

初期尾矿坝坝料

尾矿库排水方式

选矿厂尾矿出口与尾矿坝的高差(米)

尾矿输送方式

尾矿流速(升/秒)

砂泵备用率(%)

尾矿回水模式

回水泵备用率(%)

回水率(%)

75

16

58

2.2

39

对石

井管隧道

+38

重力+压力

七十八

100

出厂前浓度

100

50

30

四

76

0.8

19

对石

井管

-29

压

148

100

尾矿库回水

100

50

表2各方案基建费用对比

表3方案电费计算

准备

成功

速度

(千瓦)

8PSJ砂泵

浓缩罐

水泵

2×75=150

2×7=14

2×40=80

1×53=53

2×7×0.8=11.2

1×32=32

3×2×115=690

—

2×28=56

3×85=255

—

1×20=20

费用

(人民币/年)

基本电费

244×3.5×12=10250

746×3.5×12=31300

表4计划工资的计算

工作类别

注:另外两个人员配置方案相同，未参与比较。

表5方案折旧和维护费用的计算

(万元)

(人民币/年)

(人民币/年)

(万元)

(人民币/年)

(人民币/年)

(2)有备用设备和管槽的，按备用数量降低折旧率，但降低的基本折旧不足25年基本折旧的，仍按25年基本折旧计算；

(3)回水泵站土建和室内管道两个方案相同，不包括在比较表中。

表6项目运行费用对比(元/年)

薪水

保养费

折旧费

5060

19330

68260

14460

12100

62450

从上面的比较中可以看出:

虽然方案一的基建费用比方案二多21.92万元，但每年可节省运营费用9.971万元。此时的补偿期:

显然，采用第一种方案是经济的。

下一篇：矿山复垦项目(尾矿综合利用方案)

上一篇：尾矿库处理的程序和步骤(尾矿库管理)