自然伽玛技术与有源技术比较之优势

　　自然伽玛技术与有源技术比较之优势

　　在线测量皮带来煤灰分有两种方法：自然伽玛(无源技术)和双放射源传递技术(有源技术)。有些时候有源技术(简称DUFT)也被称为低能量伽马传递技术，简称LET。

　　1. 只要在被检测物料的伽马活动性和灰分之间建立起清晰的可重复检验的数学关系，那么自然伽玛技术就会成为首选，原因如下：

　　1.1. 不含放射源。现行的各国法律法规政策针对放射源的使用规定了越来越严格的限制，对于业主来说会背负额外的责任，增加了使用成本。要为设备配上罩子，专门的运行许可，业主需要努力打消工人的顾虑和担心，对放射源要进行定期的“擦拭检测”等等。这类擦拭检测需由专门的授权机构来进行，通常是有偿检测。在英国，给据当地法律规定，用户如果想使用含有放射源的设备，必须能过证明没有其它非放射源设备可以选用。放射本身是会逐渐衰变的，几年过后用户需要采购新的放射源，并且旧的放射源需要妥善废弃。这些都会产生高昂的成本。

　　1.2. 自然伽玛技术是对整个皮带装载范围进行性检测，即使更靠近探测器的物料具有更强的敏感度。而有源技术检测的方法只感应通过狭窄伽玛射线的有限物料。言外之意，只有非常少量的物料得到检测。假如有大量的物料靠近皮带边缘，而这些物料的灰份和皮带中央的物料的灰分含量差别比较大，皮带中央的物料往往是被检测的，那么整体的检测结果就会产生误差。

　　1.3. 有源技术比自然伽玛技术更容易受到皮带磨损的影响。皮带出现小的凹槽时，通过狭窄的伽玛射线时容易产生错误。

　　1.4. 自然伽玛技术和有源技术相比，受铁和钙含量变化影响更小。尤其是煤的硫化铁含量变动比较大的情况下。在产品检测应用中，来自洗煤厂的磁铁矿污染物会对有源技术造成严重的问题。

　　1.5. 含放射源的检测设备在钢芯皮带上的应用似乎不太令人满意。

　　2. 几年前，英国煤炭公司对一款澳大利亚“有源技术灰分仪”进行了详细的测试。以上提及的劣势促进英国煤炭公司放弃了有源技术，随即采用了自然伽玛技术。目前的实际情况是，英国的大型矿井通过采用ASH EYE而受益，从而也证明了当初决定的正确。