就房妹、房姐事件而言，目前得知的处理结果是，对当事民警采取停止执行职务和禁闭措施，并进一步开展调查工作。可能民众的视角更多地投向户籍制度及其弊端，户籍制度的人口管理之道，在利益面前何以形同虚设？“房氏家族”的繁殖艺术，是个人的创造发明，还是制度栈道下潜规则暗度陈仓，或用一句通俗易懂的话说，它是否已沦为利益链条的关键一环？从目前涉事部门的回应看，神木警方将其归结于民警户口录入时的工作疏忽。地方警方这种“敢于担责”态度在很多人看来几成笑柄，此后，北京市公安局通报称，房姐北京户口系非法办理。鉴于此，据媒体报道，公安部已决定成立工作组，针对户籍管理制度的缺陷完善机制，堵塞漏洞。

　　在此背景下，户籍制度难免要经历新一轮的考问。过去，它为社会管理的权宜之计，所受到指摘主要源自居民社会福利与户籍制度关系如同形影，两种不同的福利体制就此形成，并由此导致了更为深远的城乡二元体制。如今，“房氏家族”展现了此制度的虚弱一面，当它和高考制度一样作为历史的遗产，以类似“存在即合理”的借口被延续下来的时候，它既左右了芸芸众生的人生轨迹，也让那些手握权柄的人有机可乘。当前尚不明了“房氏家族”是以何种途径越过制度障碍，一个可以明确的事实是，如果户籍制度出现漏洞，经济适用房规则，大城市的房产限购政策等，都将导致不公平现象。

　　过度围绕户籍制度来制定社会规则，必然会加剧权力寻租现象。考虑到此制度衍生出错综复杂的社会布局，且涉及各方的利益纠葛，在户籍制度只能实现有限公平的情况下，惟有期待它不节外生枝，导致新的不公平现象，这正是当前户籍制度的一大隐忧所在。事实上，户籍管理制度自诞生以来，管理已相对成熟，但值得注意的一个问题是，在户籍制度改革几成共识的情况下，当前对它的依赖不但没有减缓，反而在不断被强化，很多新的社会政策，都是以户籍制度为根基或为门槛，如此，一旦户籍制度被洞穿，其后续政策的作用就难以实现。

　　“房氏家族”所带来的思考，显然不只是停留在他们通过户籍变戏法来满足一己私利。事实上，“房姐”事件当事人回应称在京20套房系家族生意合法所得，若只是纠结于腐败问题，此事件或可终结。然而，联系到当下讨论热烈的官员财产处置议题，其恶劣性无疑更值得正视。今天，我们期待通过官员财产公开制度来完善反腐制度构建，无疑是以完善的户籍管理制度为前提。如果官员可以通过在户籍上做文章，继而完成财产处置，或会让此制度付之阙如。

　　这是户籍管理制度衍生的新问题。“房氏家族”背后的制度隐忧有着十足的现实意义，它是以承认户籍管理制度的现实价值为前提，然而，这并不意味着户籍制度的改革仅仅停留在抑制“房氏家族”。于此之外，其所带来的普遍困境值得回味，官员存在突破制度障碍的便利，普通民众却难免要顺应规则，因为兰考事件，孤儿落户难问题走进我们的视线，在此之前，围绕准生证话题，民众也曾对户籍制度持续吐槽。凡此种种，不难看出改革此制度应有的方向，即不能停留于户籍制度改良，而要彻底改革户籍制度，代之以普遍的平权和科学的社会管理。