我的煤炭网

我的煤炭网>新闻>安全生产>注水管线(文南油田)防污染清洗技术研究探讨——清洗剂的研究开发(3)

注水管线(文南油田)防污染清洗技术研究探讨——清洗剂的研究开发(3)

注水管线(文南油田)防污染清洗技术研究探讨——清洗剂的研究开发(3)

2.1研究开发的思路

在注水管线清洗过程中,因硫化氢在水中存在电离平衡,随着溶垢反应的不断进行,S2-数量急剧增加,导致硫化氢气体大量生成,为此,对硫化氢抑制技术进行了专项研究,抑制硫化氢的主要途径是控制溶液中S2-的数量。因此,开发抑硫清洗剂的主要思路有两个:

一是保持S2-价位不变。有选择性地加入一种金属化合物,与S2-反应生成该金属的硫化物沉淀,如:

S2-+Zn2+=ZnS↓

二是加入氧化剂促使S2-转化为S6+,如:

5S2-+8ClO2+4H2O=5SO2-4+8Cl-8H+

因思路一反应生成物仍为沉淀,不适于管线清洗。因此,硫化氢抑制剂主要以思路二为依据,并以二氧化氯为主要原料进行配制和筛选。

2.2试验过程

a) 配制三种常规清洗剂:

清洗剂A:10%HCl+1%缓蚀剂+0.5%活性剂。

清洗剂B:12%HCl+0.5%缓蚀剂+0.5%活性剂+0.3%HF。

清洗剂C:12%HCl+0.5%缓蚀剂+0.3%活性剂+0.5%HF。

b)配制两组硫化氢抑制剂:

MF-1:ClO2+缓蚀剂+稳定剂+活化剂

MF-2:ClO2+缓蚀剂+稳定剂

c)垢样若干,采集于采油四厂北二注水干线。

d)试验过程中,分别取不同数量的MF-1、MF-2与A、B、C、三种清洗剂复配,再与垢样进行反应,硫化氢气体数量采用测硫管测试。

2.3试验结果

试验结果见表1、表2。通过分析实验数据可得出以下结论,(1)MF-1对硫化氢气体有较强的抑制作用,且优于MF-2。(2)清洗剂加入MF-1以后,溶垢率基本不变,而加入MF-2以后,溶垢率呈明显下降趋势,说明MF-1与清垢剂的配伍性优于MF-2。

表1 清洗剂与不同数量MF-1复配后的溶垢的反应

清洗剂种类

垢样质量g

复配液成分,ml/清洗剂MF-1

硫化氢生成量,mg/1

溶垢率,%

测硫管显示颜色

A

1.0

20

0

1.55

45

棕色

1.0

20

1

0.25

55

微棕色

1.0

20

1.5

0

46

无色

1.0

20

2.0

0

51

无色

上一页1 234下一页
免责声明:本网部分内容来自互联网媒体、机构或其他网站的信息转载以及网友自行发布,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之,本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。

下一篇:有机中间体(苯系)废水治理现状与发展——引言(一)

上一篇:原油(长输)管道的污染控制——污染的控制(3)