由于水文地质计算参数的影响，矿井涌水量计算结果不准确是矿井涌水量预测中常见的问题。如果矿区水文地质勘探阶段获得的水文地质参数不具有代表性，矿井涌水量预测就失去了基础，再好的计算方法也得不到符合矿井实际情况的计算结果。在矿床开采设计阶段，水文地质参数的选择也存在代表性问题，如非均质基岩含水层厚度和含水层渗透系数的选择。如果代表性不够，必然导致矿井涌水量计算结果误差较大。

基岩含水层(包括岩溶含水层和裂隙含水层)厚度的确定，是以岩层的透水性和富水性的强弱为依据，在大量的物探、钻探资料、钻孔简易水文地质观测统计资料、分层进行的专项水文地质试验资料的基础上综合研究确定的。然而，在实际工程中，对于厚度较大的可溶岩和裂隙基岩，往往将相同岩性的岩体视为一个统一的含水层，这给矿井涌水量的预测带来了许多问题。由于岩性和构造的变化，岩溶和裂隙发育程度的差异，许多厚层的可溶岩和裂隙岩层，其实有的是含水层(段或带)，有的是隔水层(段)。因此，需要进行详细的水文地质分层，因为如果将整个厚岩层按岩性作为一个整体含水层进行计算，必然会导致脱离实际的后果，计算深度越大，误差越大。

岩溶和基岩裂隙含水层的渗透性在平面和垂直方向上都不均匀。在勘探阶段，选择含水层的代表性断面进行抽水试验，以获得代表性含水层的渗透系数。在矿床开采设计中，应正确选择用什么渗透系数来计算矿井涌水量。如果选择不当，必然会造成矿井涌水量计算的较大误差。

山东某铁矿进行了两次矿井涌水量预测。1958-1959年勘探期间，根据单孔抽水试验资料，得出矿区主要含水层奥陶系大理岩渗透系数K = 0.215m/d，据此计算出0、-5、-100、-150m阶段矿井涌水量分别为417、610、1142和1739m2/d。

从1970年到1973年，根据隧道排水试验中三次稳定深度下降的数据，重新计算了渗透系数。结果表明，K1=16.34m/d，K3 = 11.67 m/d，用K3值重新计算-2、-25和-65m水平，相应的矿井涌水量分别为52936、61847和68370 m3/d

然而，当矿区中心地下水位在第二次隧道排水时降低59m时，矿井动态涌水量在8.7~10.6×104m3/d/d之间，可以看出，第一次预测的OM水平涌水量至少小250倍，第二次预测的Om水平涌水量也小4×104m3/d。

广东某铜矿利用稳定流解析式预测矿井涌水量为实际涌水量的2倍。计算结果小的主要原因是选取的K值小。该矿进行了群孔抽水试验。通过试验数据计算K值时发现，在平面的不同方向，远离主孔的K值大，靠近主孔的K值小。在垂直方向上，K值随着抽水深度的增加而减小。这种情况下，在计算矿井涌水量时，对主孔附近的K值数据选取不当，用K ~ S的双曲线变化来修正K值，结果矿井涌水量远低于实际涌水量。