我的煤炭网

我的煤炭网>新闻>安全生产>稳高压消防水泵系统改造方案优选——设计方案的安全可靠度及运行费用比较(四)

稳高压消防水泵系统改造方案优选——设计方案的安全可靠度及运行费用比较(四)

稳高压消防水泵系统改造方案优选——设计方案的安全可靠度及运行费用比较(四) 以上5种稳压系统设计方案各有特点:它们之间的优点、不足和安全可靠度比较如表1。

表1 5种稳压系统设计工艺的比较



根据表1和《石油化工企业设计防火设计规范》(GB50160-92 1999年版)第7.13条“稳高压消防给水系统,平时采用稳压泵维持管网的消防水压力在0.7—1.2MPa”的要求。实际设计应在方案1、方案2和方案3中选择,方案4和方案5只能作为系统实现稳高压前一种临时应急措施。

根据前面的分析,单从系统可靠性比较,方案2>方案3>方案1。

2、年运行费用比较

稳压系统稳压泵参数为:流量Q =32 m3/h,扬程H = 87.5m,电机功率18kW。表2是方案1、方案2和方案3投资和运行费用比较(单位为万元)。

表2计算说明:①由于我们是比较方案投资的大小,所以表2配套设备只是列出3种工艺中不同部分。系统投资是不包括相同设备的部分。②在系统管线泄漏量较小时,压力控制稳压工艺中,稳压泵运行时间为4小时/天,常规稳压泵稳压工艺中,稳压泵运行24小时/天,变频稳压泵稳压工艺中,电机转速平均为额定的15%。③年操作费计算:F = 电机功率×每天运行时间×365×电价。④运行费用指设备运行一年的电费和相对设备折旧(计算是以设备寿命为10年为基础)。
免责声明:本网部分内容来自互联网媒体、机构或其他网站的信息转载以及网友自行发布,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之,本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。

下一篇:稳高压消防水泵系统改造方案优选——结论和建议(五)

上一篇:稳高压消防水泵系统改造方案优选——优点(二)