我的煤炭网

我的煤炭网>新闻>安全生产>稳高压消防水泵系统改造方案优选——结论和建议(五)

稳高压消防水泵系统改造方案优选——结论和建议(五)

稳高压消防水泵系统改造方案优选——结论和建议(五) 本网据“安全 健康和环境”报道:如表2数据,常规稳压泵稳压工艺运行费用13.53万元/年,比压力控制稳压工艺和变频泵稳压工艺高出6倍。压力控制稳压工艺和变频泵稳压控制工艺相比,两者运行费用基本相同,但如表1分析,并排泵稳压工艺的可靠性比压力控制稳压工艺要高。因此,变频稳压泵稳压工艺应作为改造设计的首选。

目前,我公司乙烯公司厂区采取常规稳压泵稳压工艺设计进行稳压,金塘供气站球罐区则采用变频稳压泵稳压工艺。

表2 3种稳压控制工艺技术经济比较

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>序号

稳压系统

稳压系统配置设备

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>设备单价

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>系统投资

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>年操作费

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>运行费用

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>1

压力控制稳压工艺

稳压控制系统2套稳压出口电动阀2台

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>1.49

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>0.93

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>4.84

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>2.24

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>2.72

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>2

常规稳压泵稳压工艺

系统回流阀1台(Φ100)

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>1.18

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>1.18

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>13.41

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>13.53

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>3


变频稳压泵稳压工艺

变频器2台(18kW)

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>1.80

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>3.60

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>2.01

normal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>2.37


曾文庆 古才荣
免责声明:本网部分内容来自互联网媒体、机构或其他网站的信息转载以及网友自行发布,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之,本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。

下一篇:酸性蓄电池室的防火防爆

上一篇:稳高压消防水泵系统改造方案优选——设计方案的安全可靠度及运行费用比较(四)