对于大型新建的堆浸项目，均要求作可行性研究，以进行技术方案选比和经济效果评价。而对现有生产矿山采用堆浸工艺来降低生产成本。提高经济效益的项目，可按国家规定扩、改建项目要求进行评价。虽然它在经济评价的指标和选比判据上，与可行性研究基本相同，但效益与费用的计算范围和可比性的原则有所区别。

　　在可比性上，扩、改建项目应采用“有无对比法”。即计算扩、改建后与不扩、改建而继续运营所对应的增量效益与增量费用。对于不增加产量，只降低生产成本（如目前有的铀矿山搞堆浸）的改建项目，其成本节约额即为增量效益，新增投资的收益率为成本节约额与新增投资数之比。这样便可大大简化其技术经济评价工作量。

　　对进行扩、改建堆浸项目的现有生产矿山，由于矿石性质、品位，尚可浸出的总金属储量，当地的自然地理环境和经济状况，原材料的价格，企业管理费用等许多因素都是清楚的，所以只要有矿石堆浸试验报告，它的浸出特性曲线和参数（如Cp，Cmn和Cav），浸出周期、浸出液量等，即可大体作出评价。

　　设改、扩建项目的总投资为CAP，总收入为REV，总支出为PC，效益系数为PF，静态投资返本时间为d（按天计），总利润为P，维简费提取率为R，单位质量金属的销售价为MP，则

　　PF＝REV∕PC                    （1）

　　或                         PC＝REV∕PF                     （2）

　　每天的总收入为

　　REV∕d＝MP（Cav·Q）（1－R）     （3）

　　式中Q为每天浸出液的体积量。

　　每天的总支出为

　　PC/d＝每天操作费用E＋每天应偿还的投资数G    （4）

　　每天应偿还的投资数为

　　G＝CAP∕d＝CAP（Cav·Q）∕W                  （5）

　　式中W为矿山尚可浸出（回收）的金属量。将式（3），（4）和（5）代入式（2），则得

　　E＋CAP（Cav·Q）∕W＝（Cav·Q）（1－R）MP∕PF    （6）

　　解方程式（6），可得下列两式：

　　PF＝W（Cav·Q）（1－R）MP∕［W·E＋CAP（Cav·Q）］ （7）

　　Cav＝［（E＋CAP∕d］∕［（1－R）Q·MP∕PF］         （8）

　　若采用式（7）或（8）作某些老矿山的扩、改建堆浸工程项目的经济评价，则具有简明、快捷之便。例如，近年来，由于国际铀市场售价下降，而国内原材料价格上涨，某些铀矿山为降低生产成本，改常规搅拌浸出为堆浸的工程项目，若采用式（7）来作技术经济评价，则比作可行性研究快捷、简单。因为式（7）的8个参数中，W，MP，R均为已知，Cav和Q由柱浸试验提供，剩下的3个参数，在比较不同生产规模的CAP和E时，PF就能很直观和明确地得到。

下一篇：废钢铁的利用空间

上一篇：尾矿库安全度的分类