1.岩浆作用中的错误结论1。花岗岩浆区分热液。热液流体的主体不可能来自岩浆分异，而是来自地幔流体。

2.酸性小岩体不是后期岩浆的补充侵入，而是高温地幔流体的交代体。

3.岩浆分异的鲍文序列与自然现象是矛盾的。

4.结晶分化是个老概念，早就过时了。

5.岩浆受热熔化的理论不符合事实。熔化不是简单的加热，一定有流体参与。

6.岩浆& mdash忏悔的论证是不必要的，不是非此即彼的二元简单对立。

7.花岗岩体的晚期钠化转变是一个表面问题。

8.花岗岩磁铁矿型和钛铁矿型分类的荒谬性。

9.花岗岩成因的复杂分类。很长一段时间，我陷入了一场关于原因的无谓而激烈的争论。另外，把富硅岩石称为酸性岩石是不恰当的，酸不等于硅。

10.岩浆岩的完整分类非此即彼，忽略中间过渡。

11.对玄武岩浆低比例熔融的认识是不充分的。双峰岩不是岩浆岩，而是玄武岩的交代岩。

12.橄榄石& mdash单斜辉石& mdash单斜辉石耐火程度递减的实验结果与自然事实不完全相符。

13.碱性岩命名的神秘化，其中一系列矿物命名奇特，复杂晦涩，不得要领。

14.实验岩石学中不考虑地幔流体是一个严重的理论缺陷。岩浆由气体组成。

15.将超基性岩视为祖先岩浆是值得怀疑的。

16.金伯利岩归类为岩浆岩是个问题。不是岩浆岩，是气砾岩、气砂岩。

17.油气盆地中所谓的流纹岩和粗面岩，实际上是砂页岩或玄武岩的硅碱交代岩，而不是岩浆岩。

18.爆破角砾岩不宜作为岩浆岩，它是热液岩石。

19.斑岩不是岩浆岩，而是高温热液交代岩；

20.对绿岩成因认识的混乱表明它是MAS过程的产物。

21.说蛇绿岩套中硅质岩的成因是虫洞沉积是不恰当的。

2.云英闪长岩和煌斑岩成因解释的混乱。

23.岩浆矿床不是岩浆成矿，只是岩浆中热液交代作用引起的金属富集。这个热液其实就是帘汁。

24.忙活了一段时间的花岗岩体地层层序填图，已经降温了。

二、水热过程中的误区

1.热液不是从酸性阶段开始的，是从强碱性阶段开始的。

2.热液中U和O的来源分析不恰当，H2O(主要是深部H2和CH4)氧化地层水的作用被夸大。

3.氢氧同位素的模式图是有害的，应该彻底抛弃。

4.热液成矿早期的岩浆水和后期的大气降水参与的结论应予以公式化和抛弃。

5.自然界没有独立的内生低温热液过程，在其之前必然有高温和中温阶段。

6.超大存款的提出是一种理论误导和主观臆想。研究后的结论和研究前差不多，没有什么新的东西。

7.低温热液矿床实际上是高温地幔流的最远端。矿化如何能归因于一个简单的温度问题？

8.热液蚀变矿物命名的异常混乱。这和那有什么关系？

9.热液矿床的成因分析是当前矿床学中最混乱的领域之一，其典型特征是混乱、随意和不严格的解释。

10.热液成矿的矿体相精细解剖不能给出成矿规律的完整认识。成矿温度、压力、包裹体成分、pH值、盐度、氧、碳、硫、D同位素分析、稀土组分模型等资料。成了公式和刻板印象。它们只是一些成矿条件，有些只是标志，不能算是成因。《成因》主要回答了矿源、运移、富集过程和机理。

11.将热液成矿作用分成元素是找矿的需要，但在理论研究上有损于热液成矿作用的一般规律。西方的思维方式热衷于分类，分类太细太死。我们还需要分类合并。不可能有元素沉积和热液成因。

12.热液成矿中对矿源的不合理神秘化和随意猜测。矿源主要来自碱交代作用对岩石中分散矿物的交代和带出。热液成矿忽略了矿根相的碱交代作用，这是理论上的疏漏。

13.人们关注热液中的应时和长石。事实上，它是热液成矿和找矿的一个非常有价值的信息基础。我们称之为& ldquo硅之谜& rdquo。

14.很奇怪，热液研究只关注水(H2O)，这是一个很大的偏见。碱(钠、钾)一般被忽略。我们称之为& ldquo碱盲& rdquo(很多深奥的成矿秘密恰好在这里)。

15.奇怪的是，石油和天然气被完全排除在热液矿床之外。生物矿化有很多疑点。现代进展证明，石油和天然气也是热液成矿，是地幔流体降压降温的产物。

16.生物矿化是几个例子。只要有有机物，就说是生物遗迹，这是不合理的假设。新进展表明，黑色岩系地层中的主要碳体是深部无机碳喷流。

17.目前，热液成矿仅归因于& ldquo热水沉积& rdquo、& ldquo海底烟囱Sedex & rdquo。结论太肤浅了。至于水岩(玄武岩)反应，海水涨跌，都是臆想，与现实不符。

18.铀必须以U6+的形式迁移，只有还原才能导致成矿的认识是片面的。U4+也能迁移，只要酸化不还原就能发生矿化。

19.砂岩型铀矿的氧化还原理论有很大缺陷。沉淀U的不是植物残体、黄铁矿和粘土矿，主要是天然气(H2、CO、CH4)的还原和酸化。u型砂岩是表生条件下常温下的碱交代机制。

20.不在国外& ldquo碳质泥岩型铀矿床；说吧。这是中国人的发现。元古宙碳硅质泥岩系是一个巨大的铀矿床，是澳大利亚和加拿大不整合脉型铀矿床的理想基底。

21.许多金属矿床由于缺乏测年条件而不知道它们是什么& ldquo摇滚时差& rdquo根据矿床靠近小岩体的事实，认为岩浆分异成矿是不合适的。

22.许多研究者不知道碱交代作用和矿化的巨大价值。23.国际上不是不重视流体的重要性，只是概念狭窄，只提到地下水、变质水、热液、油气、岩浆。其实只是地壳流体。很浅。更重要的是，我们应该特别注意地幔流体，特别是H2、碱金属钠、钾和碳氢化合物。

第三，变质作用的理论缺陷

1.变质作用只有PTt(P压力，t温度，t时间)有缺陷，流体参与不可忽略。

2.变质岩的岩性恢复还原方法不完善，重视单个岩石的恢复还不够。没认出老变质碳硅质泥岩系。实践证明，碳硅质泥岩系列是晚太古代和元古代最重要的沉积岩系，也是一系列大型铁、锌、铜、铀、金等层控矿床的容矿岩石。孔紫岩系并无新意，实际上是一套变质的碳硅质泥岩系。埃达克岩只是一个新名词，没有什么深意。

3.地层沉积是一个古老的概念，早已过时。

4.& ldquo变质& rdquo这个概念是一个误判。是一般热液作用的叠加，与早期变质作用无关。

5.& ldquo灰色片麻岩& rdquo的奥秘。它实际上是一套变质碎屑沉积岩系。

6。变质岩只重视变质作用，忽视变形和构造；同样，建构主义只重视形变，忽视质变，这是西方的分裂思维。两者同时存在，不能分开研究。

7.变质岩研究深受岩浆万向轮的影响，将所有的交代岩还原为岩浆岩。变质岩原岩的恢复很少是热液蚀变岩和构造岩的恢复，这是很不恰当的。

8.& ldquo正变质& rdquo、& ldquo二次变质& rdquo分野太厚。西方存在非此即彼的思维缺陷。(& ldquo正面& rdquo说明原岩是岩浆岩；& ldquo副职& rdquo指沉积岩系)。这种二分法将不可避免地排除蚀变岩和构造岩。

9.变质作用绝不是一个封闭的系统，也不是等化学相变。变质岩的变质程度分为麻粒岩相& mdash只考虑温度和压力而忽略流体作用的绿片岩相是不完全符合自然实际的。混合岩系列应该放在哪里？

10.把伟晶岩归于岩浆岩是不合适的，归于岩浆后也有成气的问题。伟晶岩实际上是碳硅质泥岩地层在高温热液参与下变质相分离(浅色体)的产物。

四。大地构造学的理论缺陷

1.板块理论。依我看，有五个不足，四个矛盾，五个弱点，八个疏漏:

(1)五个不足:①不能证明俯冲带的存在；②不能证明地幔对流；③不能证明羽流的存在。热点；④不能证明只有纯热流(实际上是携带热量并产生热量的物质流体)产生物理性质意义上的岩浆作用；⑤不能证明壳幔旋回的存在。

(2)四个矛盾:(1)洋底不全是玄武岩，有大量中酸性岩浆岩；②在海底发现大面积的沉没古陆；③晚第三纪以后青藏的快速隆升不再是印度地块的俯冲和挤压；④洋壳的俯冲和挤压不会导致弧后拉张。中国大陆东部不是弧后伸展区。

(3)五个无力:①无法回答板块运动的驱动因素，只阐明了形态学和运动学问题，没有回答机制和动力问题；②无法回答中生代以前海洋和大陆的演化历史；③无法解释大陆地质学；④无法回答岩浆作用、热液作用、变质作用、成矿作用的化学；

⑤无法将水圈、大气圈、岩石圈的相互作用，以及气象、海洋地震、火山、厄尔尼诺、森林区域火灾等自然灾害联系成一个整体的地球科学。

(4)八个遗漏①忽视地幔流体的重要地球动力学作用；②忽视地幔柱化学成分的裂解；③忽视上地幔软流圈、底辟和地壳低速带的成因；④忽视裂缝；⑤忽略垂直运动；⑥忽视壳幔运动的多幕性和长期性，历史观薄弱；⑦忽略陈箓区。环太平洋两岸在构造、岩浆、矿化等方面的比较有误导性，两岸差异很大。⑧仅在力和热两个范畴内求解地球动力学，无法走出理论困境。仅仅考虑这两个因素是不够的(当然这两个因素都是重要且不可或缺的条件)。深部流体参数的引入将重启地球动力学方程的计算。

2.震颤构造父子学说(Meyerhoff)是对板块学说的彻底批判，具有重要的史料价值。但是它忽略了地幔流体的重要性。

3.拆离(伸展)构造是大陆构造学的重要新发展，是理论上的飞跃。但缺乏与地球物理学的紧密联系。特别是忽略了地幔流体的参与，忽略了源于地幔地壳的塌陷和隆升，至今仍未脱离固体地球观的窠臼。

4.在大陆构造研究中，很多海沟和俯冲的恢复都是牵强附会的，板块的思路很难遵循。尤其是把地球内部的流体看成是俯冲带下来的海底沉积物水的循环，是很成问题的。

5.在大地构造研究中，仅考虑力和热是不够的。地幔壳的塌陷(由地幔汁渗透引起)一般被忽略。最初的板块力量从何而来？一直是个谜。至于构造摩擦热，经不起推敲，摩擦热非常有限。很多摩擦强烈的剪切带是找不到岩浆的。仅考虑地壳，目前的大地构造学还太浅。肯定和上地幔的软流体活动有关。如果只关注地壳中的力和热的影响，很难有重大的理论突破。至于把热归结于地球内部的放射性热，也与事实不符。地幔中U、Th、K含量极低，不可能引起熔融。众所周知，地幔从未完全融化。岩浆活动的研究是大地构造研究的重要组成部分，岩浆活动本身表明它不仅是热力因素，也有慢流体的参与。

6.大地构造学只注重研究岩石碎块和块体的变形、位移、碰撞和劈裂，而忽略了物质成分的研究，不利于深刻规律的发现。运动学不等于动力学。目前，大地构造的研究还远远没有达到地球动力学的水平。并不是实际数据不够。事实上，世界各地的地质研究和各种勘探成果已经相当丰富。不用等国外同行。为什么中国人不能提？

7.地幔柱理论是空洞，仅靠有机树脂人工加热实验，与自然界相差甚远。它是地球硅酸盐固体，具有很大的粘性和内耗。此外，地球上也没有类似的圆柱形和羽状热柱。半个多世纪以来，它是什么化学成分一直没有答案。研究证明，这是帘汁喷射。

8.热点理论也有类似的重要缺陷。事实证明，没有来自物质的纯热。热流的载体是什么？至今没有给出任何解释。只是因为有热流，怎么会有的时候出现岩浆，有的时候出现热液，有的生成油气呢？为什么会有低温岩浆(NaCO3岩浆只有550℃)？金伯利岩为什么没有岩浆？为什么钻石没有被热流烧焦？& hellip& hellip世界上60多个热点可以完全被幕帘式果汁喷射区取代。需要注意的是，提出烟羽和热点的学者缺乏地球化学知识，实际上将地球视为单一的物理体。然而，地球是物质的。物理属性不能与物质分开。

9.地幔对流理论是另一个理论误区。他们(尤其是西方学者)提出这一假设时并不知道地球的地质研究成果。例如，地幔和地壳都被分成了3-mdash；第4层说明不存在全地幔对流，不存在双层对流的基础。另外，对流的驱动因素是什么？如果是热的话，不就是局限于帘柱和热点的理论陷阱吗？地幔中的对流热物质上升，为什么冷的那一半能落到深处？这个理论的虚构性太强，稍微有点头脑的人都不可能相信。大洋地壳重到可以俯冲，而大陆地壳轻到可以俯冲。

10.大地构造的板块理论把板块分成更小的板块。原来地球被分成六块，然后画了几百块。实际上叫做& ldquo土地& rdquo意思是重复。当然以后可以用板块这个词，但是板块构造理论在大陆是无效的，所以不能落地。2002年，美国建筑商发表了一份白皮书，正式承认了这一缺点。他们现在提议& ldquo流变学& rdquo是一个更重要的结构理论。

11.一旦大地构造学的基本概念转向& ldquo地幔流变学& rdquo，无异于宣告统治地球科学数百年的固体地球观的生命终结。十年前，我们提出应该用& ldquo地球观& rdquo(强调地质运动的主要动力来自于类似病毒的幕汁作用，而固体是被动的)。后来我们提出& ldquo气体动力学还有& ldquo地幔流辐射& rdquo是地球动力学的基本内因。

12.人们倾向于重视大量的因素。它们并不重要。真正引发湍流的是少量的超临界因素。大量的因素是维持平衡的条件。而当环境变化到稳定性将被破坏的临界点时，只需要叠加少量因素就能触发事件。我们最近对地幔流体的研究证明，地球内部最具决定性的因素是从地核辐射出来的H和H2流(氢流)。它造成了地幔流体(地幔汁)。地幔汁由氢型地幔汁由中下地幔向上地幔渗透，然后变成富含Na、K的碱性地幔汁；然后上升到地壳，变成氧型幕汁。这种幕汁只要有0.n%(体积)，就能让原本稳定的固体幕壳在几千万、几亿Km3内大规模地崩塌、膨胀。最近的全球GPS测量证明，南半球在扩张，北半球在收缩。这是地幔柱、热点和地幔对流三大旧理论无法解释的。现在发现不仅地幔汁是地球膨胀的原因，还有上地幔塌陷的8个具体标志。前面提到的& ldquo流变学& rdquo是其中之一。早在1990年，我们就发现地幔的应变速率和有效粘度会随着地幔流体的渗透、键断裂、弱化和熔融而大大加速和降低。许多新的发展证实了这一点。13.今后，大地构造研究应转入地幔地壳塌陷和软流运动的深入研究。本文着重研究在全国和世界范围内用地球物理精密测量的各地区深部存在的各种状态的低速体和软流体。这是地球内部动机的重要信息基础。过去几十年大地构造学只关注地壳运动打好基础，下一步还不如关注上地幔运动。

14.现今，人们已经注意到地幔隆起，它往往与成岩作用、成矿作用和构造活动有关。但是要小心，因为:1)地幔隆起不再是有生命的低速体或软流体，而是已经& ldquo死亡& rdquo过去任何地质时代的低速体和软流体；2)地幔隆起不再具有地球动力学效应。它早就冷却凝固了，里面的地幔流体向上消散了。而且时间很难确定，可能是海西期，加里东期或者更老。越老越苗条。3)当代地球物理测得的结果只能应用于近期地质活动的分析，最多可以推至晚第三纪。如果早一点推，会有更多的解决方案。因为盆地的沉降中心总是在徘徊。

15.盆地下的低速软流体总是在运移。盆地是石油、天然气、煤、铀、多金属等的聚宝盆。迄今为止，盆地研究满足于色谱地层学。有一阵子很热，但现在又冷了。我当时觉得精工太繁琐，只能在小范围内雕琢，不可能也没有必要在全流域推行。另外，盆地的分类只注重大地构造分类，只把盆地看作断陷盆地，忽略了许多物质成分的成矿地球化学。实际存在& ldquo盆套& rdquo一种新的理解。至少盆地具有以下属性:①断陷盆地②水盆地③气盆地④煤盆地σ油盆地σ盐盆地⑧碱盆地⑧热盆地⑧铀盆地⑧沙漠盆地。

16.所谓伸展盆地中的岩浆岩，除了玄武质-& mdash；除了安山岩，所谓的流纹斑岩、粗面岩等侵入岩，其实都是地层或玄武岩切割的硅碱交代岩。

17.大地构造动力学只考虑一个板块与另一个板块的碰撞，这只是第一步。除了运动学和形态学的基础研究，还是要考虑地球的三大动力源:①重力②转速变化③天体引潮力(地球固体潮和地幔流潮)。重力在决定水平运动中的重要作用长期被忽视，好像重力只影响垂直运动。其实需要注意的是，形变的抬升必然会产生顶界面的坡度(只要它有1/1000的坡度)。由于滑坡未产生摩擦阻力，斜坡上方的岩石圈必然产生重力滑动的水平位移，产生裂谷开裂和大陆漂移。如果另一个板块挡道，它就会发生碰撞。

动词 （verb的缩写）重大自然灾害的原因

1.它还没有在国际上形成& ldquo自然灾害科学& rdquo一门独立的学科。在中国，自然灾害的预测和成因已经结合起来，建立了一个自然灾害框架。

2.显然，到目前为止，自然灾害在国际上已经被人为地划分为不同的学科和不同的管理部门。比如:1)地震是单独划分的，有地震专业，有地震研究机构，有地震预报机构，有专门的刊物，好像是一个独立的地质职能，与其他分支无关。

2)海啸、厄尔尼诺、振荡、冷海洋、冰冻等。属于海洋学，海洋系的海洋学专业培养的，好像和其他分支没什么关系。然而，这种孤立的调查造成了许多混乱。

3)区域性干旱、热害、森林草原火灾、荒漠化、沙尘暴、霾雾、台风转向、暴雨、冷害、暴雪、气候变暖、温室效应等。，都属于气象部门，并认为这些灾害只是大气环流异常，只局限于大气的研究，与其他分支无关。而且不恰当地强调与地质作用无关。强调气象学研究的是百年以内的事件，地质作用往往以百万年(Ma)为单位，所以上述灾害的成因可以忽略。更何况地球是由岩石组成的固体地球，对大气灾害没有影响。我们的研究证明，上述所有结论都是不恰当的。地球排气对气象灾害有决定性影响。强大的地球排气能产生13种灾害效应，如果不考虑会造成极大的理论混乱。另外，之前也提到过，地球每天的排气是不均匀的。怎么能叫马音阶呢？我们有多年的卫星热红外、水汽、CO2排放监测数据和图像为证。

4)近代的新进展证明了灾害链的存在，一种灾害(如巨大地震)往往导致气象旱涝灾害。地质灾害有:①滑坡②泥石流③塌陷等。其实地质灾害不仅仅是这几种。整个大地构造本身就是最大的自然灾害。许多靠近北极的国家每天都遭受冰冻、严寒、冰雪灾害；非洲每年都处于极度干旱状态。如果漂到欧洲，也是绿草如茵。西北几十万年的干旱缺水荒芜，都是海陆分布不合理决定的。3.上述重大自然灾害的分类和归属不合理。我们的研究表明，它们是共同的原因，但它们在表现上是不同的。这个常见的原因是& mdash& mdash地球的废气。上述重大自然灾害有共同成因，是地球的排气效应的结论，应该实事求是地说，这是西方地球科学中从未有过的意见。这是一个具有重要理论意义和预测预防实际意义的结论。下面简单说明一下我们的新想法。

4.除了传统主流理论认为地震的成因是外部应力超过了岩体的强度，导致断裂，地震的成因也是气裂。我们认为地震是由于地球废气中的氢原子(H)、氦原子(he)和氢分子在地应力作用下，是自然界的三大断裂专家，通过气体裂解和膨胀，使地下岩石块体破裂而引起的。这一点已经被卫星热红外多年数万张监测图像所证明。

5.森林和草原火灾不仅仅是林业部门的事情。根据我们的研究，它是可燃气体(H2、一氧化碳、甲烷等。)沿深大断层渗入森林腐殖质层并积累到燃烧浓度(体积大致5%-6%)的地球排气中。一点火花(包括静电火花)可以同时在很多地方着火。仅仅用天气太热、太干燥、雷击、人为火种的传播来解释森林火灾是不合适的，这些都没有触及问题的本质。

6.沙漠的成因不应仅仅归咎于远离海洋的大陆性气候。这不是主要原因。西伯利亚深入大陆但森林却在千里之外；很多沙漠都是靠海的，这也是一个矛盾。我们的研究表明，沙漠地区都是地球废气强烈的地区。深层气流温度很高(500 ~ 1000℃)。当热量被带走时，地下温度上升，这并不能保护土壤水分。当它到达大气层时，也增加了大气层的温度，使经过的云无法凝结而长时间下雨。盆地内第四纪黄土发育，第三纪白垩系大量砂岩、页岩风化，风化砂供应源源不绝。此外，干旱也是由于地球排气加剧导致大气长期变暖，导致降雨困难。

7.区域性洪涝灾害极其可怕。它是由暴雨引起的，降雨量太大了，不会造成灾难。多年来，暴雨被认为是一个纯粹的气象问题。但是我们的研究发现事实并非如此。众所周知，暴雨的预测和成因都是世界性的难题。事实上，很难将暴雨视为纯粹的气象问题。我们认为主要是由地球排气强度突然增大，气温升高，大气垂直运动，云层直立厚度增加，灾区降水量增加数倍，导致一次暴雨。后来我们专门去了长江四段现场测气，证实长江裂谷是排气谷，长江沿岸的H2和CO确实强烈喷流。8.台风的突然转向是1975年河南水灾的主要原因。突然转向的原因是南洋盆地有一股强烈的急流，气流加热了大气，产生了减压区，吸引了台风。在驻马店与偏南的冷空气相遇，造成集中暴雨，大坝被冲垮，导致洪水泛滥。《三国演义》中的新野烧、七军淹，南阳盆地南北也有发生。南阳盆地有油气田，也证明向上排气。

9.特别值得指出的是，所有油气田都有长期的油气泄漏。奇怪的是，油气田开发后，地震减少，级别降低。世界各大油气田(包括中国)都有这个规定。另一方面，这也证明了很多地震都是地球排气造成的。

L0。很多海难和空灾难也是地球排气突然加剧的后果，比如百慕大，英国北海的魔女洞，中国渤海湾。1998年，我们写了一篇文章，呼吁关注渤海，但是没有人理解。于是，2002年、2003年、2004年、2005年，船只在渤海相继起火沉没。如果不注意，以后还会发生。