矿化异常的主要特征(异常矿化过程) 极化法区分矿物和非矿物异常的一个特例:【摘要】本文主要介绍一种基于激发极化法和空& ldquo；中目标与干扰因素分布差异进行激电异常的尝试；矿物和非矿物& rdquo杰出的博览会 本文本质上不能对IP理论进行修改和补充，主要是通过对目标体的进一步研究，利用其与干扰因素的属性差异& ldquo矿物和非矿物& rdquo判断 & nbsp【关键词】梯状矿与非矿激发极化法:& ldquo矿物和非矿物& rdquo地球物理勘探的区分一直是困扰地球物理勘探人员的难题。地球物理勘探& ldquo多重解决方案& rdquo也成为了最容易被人诟病的主要原因。 自从国内开展激发极化法以来，一直难以区分& ldquo矿物和非矿物& rdquo变态，在理论和生产实践领域进行了大量深入的研究并取得了一些成果，但总的来说，这些成果只能停留在理论探讨领域，不适合在生产中推广。 在这个艰难的探索过程中，一个真理被再次证明:没有一种探索方法是万能的。 & nbsp青海某矿区铜铅锌多金属矿床产于矿区应时正长斑岩的裂隙蚀变带中。裂缝蚀变带岩性以斑岩为主，含少量砂岩。区内岩石较为破碎，多为大小不一的碎块。破碎带中的蚀变类型有碳酸盐化、硅化、黄铜矿、黄铜矿等。 矿区内有许多成矿事实。地质工程表明，该区铜铅锌多金属矿床品位高，达到工业开采标准，但矿体规模小，分布分散。 为了准确定位矿体的赋存位置，节约找矿成本，项目组决定在矿区开展激电阶梯工作，钻探验证激电异常。 典型的横截面图如图1所示。 & nbsp根据所得结果，8号勘探线的激电异常总是与矿体或矿化体的位置相对应。只要沿着激电异常发生的位置进行钻探工作，就会大大提高找矿率，从而达到节约找矿成本的目的。 但仔细分析会发现，矿区矿体引起的激电异常与黄铜矿和黄铜矿矿化引起的激电异常在幅度和形态上没有明显区别。因此，仅凭激电异常形态判断异常源的性质是没有可靠依据的。 & nbsp作为理论探讨的内容，我们对比了该勘探线三个激电异常所对应的钻探工程结果，发现激电异常总是与矿石或矿化有关，黄铁矿和黄铜矿化只出现在黄铁矿和黄铜矿化单独引起的激电异常中的浅部地下部分。 所以我们试图利用这一点。特色& rdquo制造IP异常& ldquo矿物和非矿物& rdquo为了不耽误野外工作进程，达到验证的目的，我们的具体做法是:在工作过程中保持AB距离不变，只在出现IP异常的地点通过逐渐增大MN距离来测量。 实验结果如图2所示。 & nbsp从结果可以看出，随着7号勘探线测量极距MN的增加，浅部黄铜矿和黄铜矿矿化异常逐渐消失，最终趋于背景值，而深部矿体激电异常幅度逐渐减小，异常曲线更加平缓。 之后，我们用同样的工作方法对上述8号勘探线进行了测试，得到了类似的结果。 图3 & nbsp从上面的讨论可以看出，在激发极化法中逐渐增大观测极距所得到的测量结果与磁法中向上延拓所得到的测量结果是相似的，两者都能在一定程度上压制浅层干扰，突出深部异常。 同时需要指出的是，本文讨论的方法只能作为理论讨论的特例，并不具有普适性，因为没有人能保证干扰因素和目标体在复杂的外场条件下总是相遇。空之间的分布有如此明显的差异 & nbsp 免责声明：本网部分内容来自互联网媒体、机构或其他网站的信息转载以及网友自行发布，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
下一篇：二氧化碳分子量的测定实验步骤(二氧化碳气体的制取与检验的化学式)
上一篇：我国主要矿产资源的分布及其特点(我国金属矿产资源分布的特点)
