技术上:
1.区域成矿地质条件。就是这样。有的地方有存款，没有的地方你找不到一根头发。所以，别人把成矿地质条件差的地方吹上天，你还得怀疑。
2.矿床类型可作为判断储量的一般依据。比如卡林型金矿一般品位低(低到没朋友)但规模大；而热液型金矿则品位高，甚至石头中有亮瞎的自然金也很正常，只是规模会比较小。
3.探索阶段。前期普查，详细调查勘探，工作程度由低到高。在某种程度上，这个过程和初创企业各个阶段的融资非常相似。天使农行正处于Pre-IPO之交，越早进入，付出的代价越低。然而，它不同于初创企业。如果初创企业能够一轮一轮地融资，直到Pre-IPO，那就意味着企业的估值一步步提高。但矿床不同勘探阶段逐轮勘探的预算会越来越大，但成果未必越来越多。也许在探索阶段会一无所获。我亲眼见过的一个例子，某机构拥有的某矿床，已经完成勘探，取得采矿证，矿山已经建立，但是打井的时候什么都没有了！我认为这是矿业权投资最重要的风险点。
4.开采条件，包括矿床所在的自然条件、矿床埋深、水文地质条件、运输条件等。
在我看来，技术风险最重要的来源是，地质学不像物理化学和数学那样可以用数学量化的方法严谨地表达出来，它只是一门经验科学。在实际地质工作中，个人主观因素更为重要。
政策和法规:
1.内地省份关于矿产的法律法规差别很大，无法赘述。
2.目前国外要么是非洲，要么是南美，要么是东南亚，不同国家的政策法规会有很大差异。进之前一定要学习清楚。
(感觉以上两点都是扯淡)
其他:
资源量数据混乱，资源量分类(333，332，331，不知道国外是怎么划分的)333资源量错误& plusmn70%太正常了！
关于实地考察:
如果是探矿权、对比设计报告、成果报告等文字材料的核查工作量。
如果是采矿权，看矿山车间和设备的建设。
再者，如果投资方没有多年从事实地工作的专业技术人员，投后管理是一个很大的风险点。我见过一个地质队把采矿权卖给一个公司，一个公司继续资助地质队进行勘探工作。地质队花很多钱打井养活自己，导致过度投资(太多)。
