我国矿产资源承载能力研究现状
自1996年首次提出矿产资源承载力的概念中国是一个富煤、贫油气的能源大国，煤炭资源相对丰富，已探明的煤炭储量仅次于美国，居世界第二3.2.1煤炭资源承载背景评价。中国煤炭资源面积超过60万平方公里，占国土面积的6%。它也是中国主要的化石能源之一。根据第三次全国煤炭资源预测，除上海和海外各省(区、市)均有煤炭资源，储量为10032.6亿吨。以来，国内学者将研究重点放在了矿产资源对人口和经济的承载力上。随着工业化和城市化的非推进，资源短缺、环境污染等生态环境问题日益严重，制约了区域生态文明建设中国大陆含煤盆地的规模、煤炭资源的分布和煤系宏观构造变形明显受东西向和南北向分布的构造带控制。其中，沿南北方向分布的天山-阴山、昆仑-秦岭-大别山两个纬向构造带和大兴安岭-太行-雪峰山、贺兰-六盘山-龙门山两个经向构造带，将中国煤炭资源分布分为“两个”还有& ldquo二& rdquo分离& ldquo嗯& rdquo性格特征煤炭资源承载背景评价指标以可利用的煤炭资源比例表示，可作为矿山企业扩大生产能力和编制开采设计的依据，也可作为上级部门编制建设规划和总体设计的依据。根据实际情况，本文选取省级行政单位进行评价，并使用具体的计算公式获取资源。。& ldquo嗯& rdquo曲折的分布特征使得中国煤炭资源的分布很不平衡，形成了中国煤炭资源的总体分布格局，即北多南少，西多东少3.2.2煤炭资源承载状态评价。。因此，近年来学者们开始关注生态环境约束下的矿产资源承载力评价3评价指标体系和方法，以反映对区域经济发展的支撑能力。
目前，国内学者主要集中在定性描述、静态研究、单因素分析等方面。定量描述、动态研究和综合分析的研究相对较少。主要研究思路是:在系统分析区域矿产资源禀赋、勘查、开发和消费现状的基础上，选取研究指标，构建矿产资源评价体系根据我国煤炭资源的分布特点，本着指标选取简单、可行、易操作的原则，利用前人的研究成果①，构建了我国煤炭资源承载力评价指标体系和评价方法。，进一步选取或构建研究模型，然后通过实证分析提出政策建议。总体而言，我国对矿产资源承载力的研究较早，但由于评价体系的复杂性、多样性、不可控性和不稳定性，研究仍处于初级发展阶段[9-12]。
2中国煤炭资源概述
[5]
[6]
[7]
[8]
3.1评价指标体系
我国煤炭资源承载能力评价体系主要由三部分组成:煤炭资源承载背景评价、承载状态评价和承载能力评价(表1)。第一部分是承载背景评价，主要研究煤炭资源的自然禀赋，主要取决于在当前经济技术条件下，一定范围空内资源的可开采程度，以可利用资源的比例表示。第二部分是承载状态评价，重点是在目前的经济技术条件下，可利用的煤炭资源适合开发的程度。第三部分，在背景评价和现状评价的基础上，开展背景和现状联合评价，即承载力评价，主要研究在当前科技、自然环境和社会经济条件下，煤炭资源对区域社会经济发展的支撑能力。
3.2评估方法
鉴于上述评价指标体系分为两个层次，首先分别进行煤炭资源承载背景评价和承载状态评价，在完成承载背景和承载状态评价的基础上，进行背景和状态联合评价，即承载力评价。
[13]
[14]
[15]
经济、社会和环境共同构成一个相互制约、相互影响的系统，其和谐匹配程度在很大程度上反映了一个地区煤炭资源的可开采状况。所以，一个综合指数& mdash& mdash& mdash开采指数(MDI)反映了评价区适宜开发的可利用煤炭资源的总体情况，包括开采经济比重指数(正指数)、煤矿就业指数(正指数)、开采损害指数(负指数)、废物排放强度(负指数)。四个分项指标分别反映了煤炭开发业增加值对评价区域GDP的重要性、人口就业程度以及对区域的影响。
1)山西、内蒙古、新疆、陕西、河南是我国具有ⅰ级(高)区煤炭资源承载背景的省份；安徽、山东和贵州是背景在二级(较高)地区的省份；背景在三级(中)区的省份有云南、黑龙江、四川、河北、甘肃、宁夏、辽宁、重庆、青海、江苏、吉林；湖南、福建、江西、湖北和广西是具有ⅳ(下)区生育背景的省份。在省级层面，煤炭资源的承载背景多在ⅲ级(中)区；中国区域煤炭资源禀赋良好，储量丰富。2)山东是全国唯一煤炭资源一级(过剩)省份，矿业开发指数不高，只有77.03；二级(平衡)区的省份有山西、云南、重庆、陕西、青海、河南、湖北、福建、安徽、湖南、新疆、江西、华北、黑龙江、吉林、辽宁、宁夏、甘肃和广西；贵州、江苏、内蒙古和四川是三级(超载)地区的省份。在省级层面，煤炭资源承载状态多处于ⅱ级(均衡)区域；说明在目前的经济技术条件下，我国区域煤炭资源更适合开发利用。3)中国煤炭资源承载力ⅱ级(较大)省份为山西、山西、河南、山东、新疆；承载力第三(中)的省份是内蒙古和安徽；承载力为ⅳ级(小)的省份有云南、青海、贵州、河北、黑龙江、吉林、辽宁、宁夏、甘肃、重庆；V级(小)产能的省份有湖北、福建、湖南、四川、江西、江苏、广西。在省级层面，我国煤炭资源承载能力多在ⅳ(小)区；我国区域煤炭资源承载能力较低，个别省份应尽快完成产业转型。4)通过构建中国煤炭资源承载力评价指标体系，划分指标评价标准，对中国煤炭资源进行评价，同时考虑环境因素对评价结果的影响，为今后矿产资源承载力研究提供了新的研究思路。
