第一，中国矿产资源开发对环境的影响
我国采矿引发的矿山环境问题类型复杂。根据问题的性质，矿山环境问题分为& ldquo“三废”;问题、地面变形、矿井排水(突出)、供水与生态保护的矛盾、荒漠化与水土流失等。近年来，我国矿产资源开发的环境问题呈现出以下特点:
1.& ldquo“三废”;污染
矿山排放的废弃物很多，有固态、液态和气态三种形态，统称为矿山& ldquo“三废”;。
(1)固体废物污染。中国是一个矿业大国。目前，我国矿山固体废物占工业固体废物的85%，尤其是煤炭开采业居世界首位。国有重点煤矿1500多座，仅碎石就有30亿吨左右，其中300多座自燃，排放大量二氧化硫、一氧化碳、二氧化氮、粉尘等有害有毒气体和热辐射，污染大气产生酸雨，破坏农作物生长，污染地下水源，危害矿区和人民健康。
(2)废液污染。矿山很多生产过程需要用水，排放大量工业废水，其中采矿和选矿用水较多，危害最为严重。我国每年因采矿产生的废水、废液约3.6亿吨，占全国工业排放总量的10%，但处理率仅为4.23%。排放量虽不大，但处理率低，污染危害严重，不容忽视。此外，露天矿山排放的废水、尾矿、砂石等废弃物经雨水淋滤后，以及矿区排放的其他工业和生活污水也是重要的污染源。
(3)气体污染。我国每年约有50-60亿m3煤层气逸出到大气中，6亿m3高浓度气体被抽排到地下，其中3亿m3无法利用(气体对全球变暖的影响是CO2的20-60倍，因其作用强，具有致灾快的特点)；煤炭行业现有工业锅炉、井式炉3万多台，年耗煤量4450万吨，年排放二氧化硫57万吨；矿区粉尘排放污染了矿区的生产和生活环境，严重损害了矿工和矿区居民的健康。
2.对地形的影响
地下开采除了固体废物倾倒外，还经常引起地层变形、裂缝甚至坍塌，对环境有以下影响:
(1)危及地面建筑物的安全。当地下开采空面积不断增大时，当应力变化超过阈值时，岩层就会发生塌陷，从而在开采区上方形成塌陷区。地面沉降最直接最明显的影响就是建筑物(房屋、管道、道路、桥梁等。)都变形了，甚至被破坏了。
(2)引起生态条件突变，导致生态系统突变。当沉陷深度超过地下水位时，沉陷区被地下水淹没，土地变成沼泽和湖泊，原来的陆生植物被水生植物取代；
(3)对周围小气候有一定影响。由于大面积沉陷区积水的蒸发和热容量，使得空气体湿度增加，温度变化减缓；
3.矿产资源开发对森林和草原资源的破坏。
中国因采矿而毁坏的森林面积已达106万公顷。据调查，矿山开发占用林地面积最大的四个省份是黑龙江、四川、山西和江西。中国现有森林面积1.34亿公顷，森林覆盖率仅为13.9%。在200多个国家中，人均森林面积排在第136位。采矿对林地的占用和破坏不容忽视。
二、环境保护的对策和建议
1.认清形势，增强环保意识，提高法制观念。
中国宪法明确规定& ldquo国家保障自然资源的合理利用& rdquo、& ldquo任何组织或者个人不得用任何手段侵占或者破坏自然资源& rdquo。《矿产资源法》也有明确规定。& ldquo保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人以任何方式侵占或者破坏矿产资源。& rdquo使用者有管理、保护和合理利用的义务。落实科学发展观中以人为本、人与自然和谐相处的原则，要进一步认清形势，树立矿产资源保护和节约集约利用的意识，全面认识和理顺资源开发与环境保护的关系。通过法律手段，构建公众参与环境保护的长效机制，建立环境法制宣传效果与行政首长问责制挂钩的行政制度，确保环境法律意识宣传的有效性。
2.加强地雷& ldquo“三废”;灾难意识，变废为宝
地雷& ldquo“三废”;灾害要加剧。从根本上说，矿山废弃物的致灾作用一般并不复杂，有时甚至在外人看来是显而易见的，而有些灾害则具有一定的隐蔽性，人们对其防治意识较弱。比如尾矿坝溃坝，矸石山滑坡。经过多年的实践，我国已初步探索出一套行之有效的煤矿、铁矿等煤矸石和尾矿的综合治理方法。因此，说到低& ldquo“三废”;未能有效遏制灾害是国家政策、法规、决策者和行政首长的问题，主要是一个社会学问题，而不是一个纯粹的技术问题。地雷& ldquo“三废”;防治措施是辅助性的，但不是次要的，所以矿井& ldquo“三废”;治理要加强，化害为利，加强& ldquo“三废”;的综合利用。据中国矿山& ldquo“三废”;特点，有可能也有必要逐步实施尾矿、煤矸石、矿井排水和废气的资源化利用。& ldquo化害为利，变废为宝& rdquo这应该是我国矿产资源开发利用过程中一项长期坚持的战略。
3.引入市场机制，理顺治污主体，组建环保管理公司。
引入市场机制是实现矿山环境保护与治理良性循环的正确途径。中国的环境保护工作有明显的& ldquo主体错位& rdquo现象。虽然环境成本应该内部化，符合& ldquo谁破环谁恢复，谁开发谁保护，谁受益谁补偿& rdquo原理，理解一个企业是环保的主体就等于是治理的主体，这样理解是有偏差的。& ldquo环保& rdquo对于企业来说，不是主业，先天缺乏主动性和内在动力。而对于中小企业来说，由于资金和技术相对薄弱，业务弹性大，约束力差，几乎不可能进行复垦和生态环境修复。在市场经济条件下，& ldquo污染控制的主体& rdquo用& ldquo污染控制的主体& rdquo应该分开，这样更符合市场经济的运行机制。矿产资源开发商负责生态环境的恢复与重建，负责恢复与治理的污染者投资者应与管理者分开经营。我们的观点是建立一个具有独立法人地位和独立职能的环保公司。生产企业与环境管理公司建立市场供求关系，更符合社会分工的要求，也有利于专业化管理。通过污染者与被污染者的分离，实现污染者与受益者的统一。同时促进环保市场机制的作用，从根本上纠正环保& ldquo市场失灵& rdquo。
