如果我们用电子显微镜测量颗粒，我们从前面的讨论知可以得到D[1，0]或叫做数量—长度平均径。如果我们确实需要质量或体积平均径，则我们必须将数量平均值转化成为质量平均值。以数学的角度来看，这是容易且可行的，但让我们来观察一下这种转换的结果。

假设用电子显微镜测量数均直径的误差为& plusmn3%，当我们将数量平均直径换算成质量平均直径时，由于质量是直径的三次函数，最终质量平均直径的误差为& plusmn27%。

但是如果我们像计算激光衍射那样计算质量或体积分布，情况就不同了。对于在悬浮液中反复循环的被测稳定样品，我们得到& plusmn体积平均直径的重复性误差为0.5%。如果换算成数量平均，数量的平均直径误差是0.5%的立方根，小于1.0%。在实际应用中，这意味着如果我们使用电子显微镜，我们真正想要的是体积或质量分布，一个10μ；粒子的影响和忽略或丢失1000 1μ；粒子的影响是一样的。因此，我们必须意识到这种转变的巨大危险。

激光衍射技术对光能数据进行分析，得到粒子体积分布(投影面积分布为Fran-and-Fey理论假设)，这种体积分布也可以换算成数量或长度和直径。

但对于任何一种分析方法，我们都必须知道哪个平均直径是仪器实际测量的，哪个是由测量值推导出来的。我们应该相信测量的直径，而不是推导的直径。事实上，在某些情况下，仅仅依赖导出的数据是危险的。比如激光粒度仪给出的比表面积，我们不能太当真。如果我们真的需要得到一种物质的真实比表面积，就应该用直接的方法来测量，比如B.E.T .法。