在矿床地质经济评价中，企业经济效益和国民经济效益指标的计算应进一步结合矿床情况，对可能改变评价结果的主要因素进行不确定性分析(包括风险分析)，为勘查投资决策提供更全面的选择机会。
一、分析内容
(1)地质因素
指主要储量和品位、工业指标、伴生有益成分的综合利用及其他相关地质条件。
(2)技术因素
主要有矿山生产规模、采矿贫化损失、选矿回收效果、冶炼回收效果、产品方案和流向等技术因素。
经济因素
主要有投资贷款(融资方式)和还款方式、贷款利率、产品价格、产品成本以及其他经济因素。
在具体的评价过程中，应以地质因素的分析为主，只有在技术经济因素特别明显时，才能选择方案进行分析。
2.不确定性分析的例子
某硅线石矿床矿体赋存于元古界硅线石黑云母片岩中，呈层状、透镜状分布，露头多，埋藏浅，适宜露天开采。含硅线石的矿石品位低，并伴有石墨等成分，可综合利用。通过对矿床地质经济评价指标的计算，初步确定了开采价值。主要结果如下:
(1)评价计算参数和评价指标
在详细调查的基础上，对矿床进行了经济评价。矿石储量3454万吨。原矿平均品位低，需要选矿将硅线石富集到90%以上才能使用。
在评估过程中，拟定了年产50万吨和20万吨原矿的两个露天开采方案。以年产20万t为例。如果得到的相关评价参数和指标如下，试分析不确定性。
1.评估计算参数
假设每吨原矿开采成本:12元；
每吨原矿选矿成本:18元；
每吨原矿运输成本:1.75元；
选矿比:10∶1；
每吨硅线石精矿成本:317.5元；
硅线石精矿每吨价格:160美元，折合人民币490元；
每吨煤泥价格:25元；
每吨尾矿价格:10元；
每吨石墨价格:380元；
磁性产品每吨价格:20元；
露天开采剥采比:3.Ot/t;
基础设施投资:2823.47万元；
流动资金:按年营业费用的50%计算，490万元；
投资贷款年利率:3%；
营运资金年利率:3.6%；
建设期:2年；
矿山生产服务年限:按25年计算。
2.评价指标计算结果
根据上述假设，可以计算出以下评价指标:
动态投资回报率:7.95%；
投资回收期:11.37年；
净利润:4433.65万元。
(2)不确定因素分析
因为矿区的地质工作正处于详查阶段，而硅线石在国内是一种新的矿产。因此，建议对影响矿山经济效益的多种不确定因素进行分析，即研究只有一个因素发生变化而其他因素不变时的影响。
1、矿石储量变化因素
由于基于评价的C+D储量精度较差，且详勘报告中使用的权重过大，估计未来储量会有变化。因此，如果储量可能减少25% ~ 30%，相应的剥采比从3.23t/t增加到3.75t/t，则进行分析。结果如表1和图1所示。
表1储量变化的影响
图1储量变化对投资经济效益影响曲线图
1-原始地质储量的回收期；2-原始地质储量的投资回报；
ⅰ——储量减少30%时的投资回收期；ⅱ——储量减少30%时的投资回收期。
2.选矿比率因素
根据该矿以往的选矿试验数据，随着选矿条件的更好控制，选矿比可能从10∶1下降到8∶1，相应的精矿年产量将从2万t提高到2.5万t，投资收益率将提高2%，投资回收期将缩短约5年。结果如表2和图2所示。
表2选矿比变化的影响
图2选矿比变化对经济效益影响曲线图
1—投资回收期，选矿比为10∶1；2-选矿的投资收益率比为10∶1；
ⅰ—投资回收期，选矿比为8∶1；ⅱ—投资回收期，选矿比为8∶1。
3.综合利用因素的影响
由于硅线石矿在选矿过程中产生大量的砂泥、尾矿、磁性产品和部分石墨(产率可能分别为33.05%、45%、4.20%和2.00%)。初步试验表明，它们都可以综合利用。因此，在原硅线石精矿评价的基础上，根据上述假设，进一步分析了这些副产物综合利用的影响。影响结果见表3和图3。
表3综合利用的影响
图3综合利用因素对多项经济效益影响曲线图
1-不考虑综合利用的投资回收期；2-考虑综合利用的投资收益率；
ⅰ——不考虑综合利用的投资回收期；ⅱ——考虑综合利用的投资回报率。
